先说崇祯粉。崇祯粉批评袁崇焕的理由主要有两点。第一点是借五年复辽来指责袁崇焕，认为他犯了欺君之罪。然而这个理由其实非常牵强。袁崇焕曾向崇祯承诺五年复辽，但他真正被启用是在1628年，而被处死是在1630年，也就是说崇祯实际上只给了他两年的时间。如果承诺五年的工作要在两年内完成，这对袁崇焕来说是不可能的。他是人不是神！在有限的两年里，袁崇焕不仅平定了宁远兵变，还重新核定军伍，把原来一年六百万两的开支削减到480万两，并且训练出了一支精锐骑兵队伍。正是这支骑兵在己巳之变中击退了皇太极，解救了京师的危局。 第二点是利用己巳之变来攻击袁崇焕，认为他放皇太极入关，有卖国之嫌。但这个说法同样荒谬。崇祯二年己巳之变，皇太极亲率数万后金军从喜峰口入侵，攻占遵化，直逼北京。沿途的喜峰口、遵化、蓟州都属于蓟辽总督刘策的管辖范围，这和袁崇焕有直接关系吗？后金攻陷遵化，刘策带兵前往援蓟州，但竟率兵回镇（即密云驻地），导致后金无战而过蓟州，直接逼近京师。皇太极能顺利逼近北京，责任主要在刘策。如果刘策在遵化失守后坚守蓟州，袁崇焕及时堵截，皇太极根本无法顺利入侵北京。危急时刻，正是袁崇焕出兵击退皇太极，才解了京师之围。
展开剩余41%第三，毛文龙粉认为袁崇焕狂妄，但实际上真正狂妄的恰恰是毛文龙。崇祯元年五年，毛文龙在给崇祯的奏疏中多次质问皇上知之否，甚至直接恐吓朝廷，扬言牧马登州取南京易如反掌，这种行为与造反无异。毛文龙被杀一点都不冤枉，他虽然有牵制作用，但远没有粉丝们说的那么大。袁崇焕不杀他，皇太极也未必不能进犯北京，毛文龙手下主要是水军，陆战并不擅长，皇太极只需留一万骑兵防守即可。 黑袁崇焕的人除了崇祯粉和毛文龙粉，还有不少纯粹为了哗众取宠的人。不过公道自在人心。南明时期，袁崇焕得到了平反。1644年5月，明安宗恢复了袁崇焕原官，1645年给予祭葬，明昭宗时期追谥襄愍。襄愍意为甲胄有劳曰襄，佐国逢难曰愍，是褒义谥号，用来表彰有军功但蒙冤而死的大臣。
发布于：天津市启泰网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
